de Anthony Roberts
Pentru persoanele care obțin informații despre suplimentele alimentare prin intermediul mass -media, trebuie să pară că industria nu este reglementată și periculoasă. Comunicatele de presă și studiile acoperite în știri se concentrează de obicei pe rezultatele negative: antioxidanții suplimentari cresc riscul de cancer, ingredientele sunt vândute ilegal, iar pulberea proteică este umplută cu contaminanți, cum ar fi metale grele.
Pentru persoanele care citesc în principal mass-media axate în industrie sau se bazează pe industria în sine pentru informații, poate părea exact opusul: fiecare supliment este o descoperire miracol, iar atunci când nu fac performanță ca fiind anunțată, este rezultatul unei slabe design de studiu sau părtinire.
Când două puncte de vedere sunt diametral opuse, este ușor de crezut că terenul de mijloc este exact asta – mijlocul – că adevărul este la jumătatea drumului din fiecare punct final. Dar, în timp ce rezultatele unui studiu dat pot fi dezbătute, interpretate, revizuite și chiar falsificate, nu este modul în care majoritatea consumă aceste informații. Pentru majoritate, este prezentat prin filtrul mass-media, fie sponsorizat de industrie, fie mainstream.
Din această cauză, un grup de oameni de știință aruncă o privire asupra acelor filtre cu scopul de a descoperi cantitatea și calitatea spinului aplicat la comunicatele de presă suplimentare. Studiile în sine care au dus la comunicatele de presă din surse din industrie (repetate ulterior de mass -media din industrie) au fost adunate folosind PubMed.
În total, au fost examinate 46 de studii clinice, care au generat comunicate majore de presă emise în perioada 1/1/2005 până la 31/05/2013, ceea ce a dus la 47 de comunicate de presă din industria suplimentară și 91 de comunicate de presă non-industrie sau știri. Doi recenzori au examinat în mod independent fiecare comunicat de presă și știri și au evaluat dacă conține rotire (pozitivă sau negativă). Dacă s -a întâmplat, recenzorul a completat o listă de verificare a tehnicilor „spin” care au fost sau nu au fost utilizate în lansare sau poveste.
• 100% din comunicatele de presă din industria suplimentară conțineau „spin”
• 55% din documentele media non-industriale de pe suplimente au conținut „spin”
• Spinul pozitiv a fost mai frecvent în industrie decât documentele media non-industriale pentru studiile care raportează beneficiile suplimentelor
• Spinul negativ a fost mai frecvent în industrie decât documentele media non-industriale pentru studii care nu raportează niciun efect dintr-un supliment
• Comunicări de presă din industrie au susținut utilizarea suplimentului ca răspuns la> 90% din studiile care nu au raportat niciun beneficiu sau vătămare a suplimentului
• Primele de presă din industrie au raportat mai puțin rezultatele studiului, mărimea eșantionului și estimările mărimii efectului decât documentele media non-industriei, în special pentru studiile care nu au raportat niciun beneficiu de suplimente.
• Comunicatele de presă din industrie au fost menționate de 148 de știri pe site -urile web ale 6 organizații care informează producătorii, comercianții cu amănuntul și consumatorii de suplimente
Potrivit autorilor studiului, răspunsurile mass -media din industrie la comunicatele de presă ale suplimentelor alimentare toate (100%) au conținut cel puțin un articol de rotire. Când un studiu negativ a obținut atenție din partea industriei, răspunsul a fost de a denigra munca (adică pentru ca rezultatele să pară slabe sau invalide). Când un studiu a fost pozitiv, răspunsul industriei a fost să includă un hype suplimentar (adică a face ca rezultatele să pară mai bune). Mai simplu spus, răspunsul industriei la studii majore asupra suplimentelor alimentare a fost să pretindă că rezultatele bune sunt grozave, iar rezultatele proaste nu sunt atât de rele pe cât par.
Însă mass-media din industrie nu sunt singurele care pun spinarea studiilor … mass-media generală (sau mainstream sau non-suplement-industrie) pune rotirea articolelor de suplimente mai mult de jumătate din timp (55%). Și este aproape întotdeauna pozitiv. Gândiți -vă la toate „miracolele” care au fost apreciate în știrile nocturne sau la show -urile de zi („Supliment de pierdere în greutate miracol” și „exercițiu într -o pastilă”) sau generând tone de acțiuni pe social media. Media mainstream este mult mai aptă să pună rotire pozitivă unui studiu (adică susținând că rezultatele sunt mult mai pozitive sau negative decât par). Doar într -un caz, autorii acestei lucrări au constatat că mass -media a atacat veridicitatea unui studiu cu efectul de a pune în discuție rezultate pozitive.
Aici este că este o politică proastă să citiți exclusiv conturile media ale studiilor de suplimente alimentare și este o politică și mai proastă să vă bazați pe mass -media din industrie pentru a înfățișa cu exactitate studii care nu sunt utile pentru lumea respectivă. Cele mai bune practici ar fi să citiți versiunile complete ale studiilor pentru dvs. și să ignorați surse potențial (sau, evident), părtinitoare.
Referinţă:
Comunicări de presă emise de organizații din industria suplimentelor și organizații non-industriale ca răspuns la publicarea concluziilor cercetării clinice: un studiu de caz de control Wang MTM, Gamble G, Bolland MJ, Gray A (2014) PLOS ONE 9 (7): E101533.